社区测评 / RFCHost
省份与运营商实测
目标运营商与路径经过的骨干网是两项不同数据。测量属于特定时间、节点与测试方向。查看线路手册
TcpQuality 1 · 186 项实测 · 2026-11-01 20:06:11
TQ IPv4 回程
| 省份 | 目标运营商 | 报告路径 | 延迟 ms | 重传 % |
|---|---|---|---|---|
| 河北 | 电信 | failed | — | 100 |
| 河北 | 联通 | failed | — | 100 |
| 河北 | 移动 | failed | — | 100 |
| 山西 | 电信 | failed | — | 100 |
| 山西 | 联通 | failed | — | 100 |
| 山西 | 移动 | failed | — | 100 |
| 辽宁 | 电信 | failed | — | 100 |
| 辽宁 | 联通 | failed | — | 100 |
| 辽宁 | 移动 | failed | — | 100 |
| 吉林 | 电信 | failed | — | 100 |
| 吉林 | 联通 | failed | — | 100 |
| 吉林 | 移动 | failed | — | 100 |
| 黑龙江 | 电信 | failed | — | 100 |
| 黑龙江 | 联通 | failed | — | 100 |
| 黑龙江 | 移动 | failed | — | 100 |
| 江苏 | 电信 | failed | — | 100 |
| 江苏 | 联通 | failed | — | 100 |
| 江苏 | 移动 | failed | — | 100 |
| 浙江 | 电信 | failed | — | 100 |
| 浙江 | 联通 | failed | — | 100 |
| 浙江 | 移动 | failed | — | 100 |
| 安徽 | 电信 | failed | — | 100 |
| 安徽 | 联通 | failed | — | 100 |
| 安徽 | 移动 | failed | — | 100 |
| 福建 | 电信 | failed | — | 100 |
| 福建 | 联通 | failed | — | 100 |
| 福建 | 移动 | failed | — | 100 |
| 江西 | 电信 | failed | — | 100 |
| 江西 | 联通 | failed | — | 100 |
| 江西 | 移动 | failed | — | 100 |
| 山东 | 电信 | failed | — | 100 |
| 山东 | 联通 | failed | — | 100 |
| 山东 | 移动 | failed | — | 100 |
| 河南 | 电信 | failed | — | 100 |
| 河南 | 联通 | failed | — | 100 |
| 河南 | 移动 | failed | — | 100 |
| 湖北 | 电信 | failed | — | 100 |
| 湖北 | 联通 | failed | — | 100 |
| 湖北 | 移动 | failed | — | 100 |
| 湖南 | 电信 | failed | — | 100 |
| 湖南 | 联通 | failed | — | 100 |
| 湖南 | 移动 | failed | — | 100 |
| 广东 | 电信 | failed | — | 100 |
| 广东 | 联通 | failed | — | 100 |
| 广东 | 移动 | failed | — | 100 |
| 海南 | 电信 | failed | — | 100 |
| 海南 | 联通 | failed | — | 100 |
| 海南 | 移动 | failed | — | 100 |
| 四川 | 电信 | failed | — | 100 |
| 四川 | 联通 | failed | — | 100 |
| 四川 | 移动 | failed | — | 100 |
| 贵州 | 电信 | failed | — | 100 |
| 贵州 | 联通 | failed | — | 100 |
| 贵州 | 移动 | failed | — | 100 |
| 云南 | 电信 | failed | — | 100 |
| 云南 | 联通 | failed | — | 100 |
| 云南 | 移动 | failed | — | 100 |
| 陕西 | 电信 | failed | — | 100 |
| 陕西 | 联通 | failed | — | 100 |
| 陕西 | 移动 | failed | — | 100 |
| 甘肃 | 电信 | failed | — | 100 |
| 甘肃 | 联通 | failed | — | 100 |
| 甘肃 | 移动 | failed | — | 100 |
| 青海 | 电信 | failed | — | 100 |
| 青海 | 联通 | failed | — | 100 |
| 青海 | 移动 | failed | — | 100 |
| 内蒙古 | 电信 | failed | — | 100 |
| 内蒙古 | 联通 | failed | — | 100 |
| 内蒙古 | 移动 | failed | — | 100 |
| 广西 | 电信 | failed | — | 100 |
| 广西 | 联通 | failed | — | 100 |
| 广西 | 移动 | failed | — | 100 |
| 西藏 | 电信 | failed | — | 100 |
| 西藏 | 联通 | failed | — | 100 |
| 西藏 | 移动 | failed | — | 100 |
| 宁夏 | 电信 | failed | — | 100 |
| 宁夏 | 联通 | failed | — | 100 |
| 宁夏 | 移动 | failed | — | 100 |
| 新疆 | 电信 | failed | — | 100 |
| 新疆 | 联通 | failed | — | 100 |
| 新疆 | 移动 | failed | — | 100 |
| 北京 | 电信 | failed | — | 100 |
| 北京 | 联通 | failed | — | 100 |
| 北京 | 移动 | failed | — | 100 |
| 天津 | 电信 | failed | — | 100 |
| 天津 | 联通 | failed | — | 100 |
| 天津 | 移动 | failed | — | 100 |
| 上海 | 电信 | failed | — | 100 |
| 上海 | 联通 | failed | — | 100 |
| 上海 | 移动 | failed | — | 100 |
| 重庆 | 电信 | failed | — | 100 |
| 重庆 | 联通 | failed | — | 100 |
| 重庆 | 移动 | failed | — | 100 |
TQ IPv4 大包回程
| 省份 | 目标运营商 | 报告路径 | 延迟 ms | 重传 % |
|---|---|---|---|---|
| 河北 | 电信 | failed | — | 100 |
| 河北 | 联通 | failed | — | 100 |
| 河北 | 移动 | CMI | — | 100 |
| 山西 | 电信 | failed | — | 100 |
| 山西 | 联通 | failed | — | 100 |
| 山西 | 移动 | CMI | — | 100 |
| 辽宁 | 电信 | failed | — | 100 |
| 辽宁 | 联通 | failed | — | 100 |
| 辽宁 | 移动 | failed | — | 100 |
| 吉林 | 电信 | failed | — | 100 |
| 吉林 | 联通 | failed | — | 100 |
| 吉林 | 移动 | failed | — | 100 |
| 黑龙江 | 电信 | failed | — | 100 |
| 黑龙江 | 联通 | failed | — | 100 |
| 黑龙江 | 移动 | failed | — | 100 |
| 江苏 | 电信 | 163 | — | 100 |
| 江苏 | 联通 | failed | — | 100 |
| 江苏 | 移动 | failed | — | 100 |
| 浙江 | 电信 | failed | — | 100 |
| 浙江 | 联通 | failed | — | 100 |
| 浙江 | 移动 | failed | — | 100 |
| 安徽 | 电信 | 163 | — | 100 |
| 安徽 | 联通 | failed | — | 100 |
| 安徽 | 移动 | failed | — | 100 |
| 福建 | 电信 | failed | — | 100 |
| 福建 | 联通 | failed | — | 100 |
| 福建 | 移动 | failed | — | 100 |
| 江西 | 电信 | 163 | — | 100 |
| 江西 | 联通 | failed | — | 100 |
| 江西 | 移动 | failed | — | 100 |
| 山东 | 电信 | 163 | — | 100 |
| 山东 | 联通 | failed | — | 100 |
| 山东 | 移动 | failed | — | 100 |
| 河南 | 电信 | failed | — | 100 |
| 河南 | 联通 | failed | — | 100 |
| 河南 | 移动 | failed | — | 100 |
| 湖北 | 电信 | failed | — | 100 |
| 湖北 | 联通 | failed | — | 100 |
| 湖北 | 移动 | failed | — | 100 |
| 湖南 | 电信 | failed | — | 100 |
| 湖南 | 联通 | failed | — | 100 |
| 湖南 | 移动 | failed | — | 100 |
| 广东 | 电信 | failed | — | 100 |
| 广东 | 联通 | failed | — | 100 |
| 广东 | 移动 | failed | — | 100 |
| 海南 | 电信 | failed | — | 100 |
| 海南 | 联通 | failed | — | 100 |
| 海南 | 移动 | failed | — | 100 |
| 四川 | 电信 | failed | — | 100 |
| 四川 | 联通 | failed | — | 100 |
| 四川 | 移动 | failed | — | 100 |
| 贵州 | 电信 | failed | — | 100 |
| 贵州 | 联通 | failed | — | 100 |
| 贵州 | 移动 | failed | — | 100 |
| 云南 | 电信 | failed | — | 100 |
| 云南 | 联通 | failed | — | 100 |
| 云南 | 移动 | failed | — | 100 |
| 陕西 | 电信 | failed | — | 100 |
| 陕西 | 联通 | failed | — | 100 |
| 陕西 | 移动 | failed | — | 100 |
| 甘肃 | 电信 | failed | — | 100 |
| 甘肃 | 联通 | failed | — | 100 |
| 甘肃 | 移动 | failed | — | 100 |
| 青海 | 电信 | failed | — | 100 |
| 青海 | 联通 | failed | — | 100 |
| 青海 | 移动 | failed | — | 100 |
| 内蒙古 | 电信 | failed | — | 100 |
| 内蒙古 | 联通 | failed | — | 100 |
| 内蒙古 | 移动 | failed | — | 100 |
| 广西 | 电信 | failed | — | 100 |
| 广西 | 联通 | failed | — | 100 |
| 广西 | 移动 | failed | — | 100 |
| 西藏 | 电信 | failed | — | 100 |
| 西藏 | 联通 | failed | — | 100 |
| 西藏 | 移动 | failed | — | 100 |
| 宁夏 | 电信 | failed | — | 100 |
| 宁夏 | 联通 | failed | — | 100 |
| 宁夏 | 移动 | failed | — | 100 |
| 新疆 | 电信 | failed | — | 100 |
| 新疆 | 联通 | failed | — | 100 |
| 新疆 | 移动 | failed | — | 100 |
| 北京 | 电信 | failed | — | 100 |
| 北京 | 联通 | failed | — | 100 |
| 北京 | 移动 | failed | — | 100 |
| 天津 | 电信 | failed | — | 100 |
| 天津 | 联通 | failed | — | 100 |
| 天津 | 移动 | failed | — | 100 |
| 上海 | 电信 | 163 | — | 100 |
| 上海 | 联通 | failed | — | 100 |
| 上海 | 移动 | failed | — | 100 |
| 重庆 | 电信 | failed | — | 100 |
| 重庆 | 联通 | failed | — | 100 |
| 重庆 | 移动 | failed | — | 100 |
NodeQuality 1 · 102 项实测 · 2026-11-01 19:38:15 CST
NQ IPv4 三网大包延迟
| 省份 | 目标运营商 | 平均延迟 ms |
|---|---|---|
| 北京 | 电信 | 0 |
| 北京 | 联通 | 0 |
| 北京 | 移动 | 0 |
| 天津 | 电信 | 0 |
| 天津 | 联通 | 0 |
| 天津 | 移动 | 0 |
| 河北 | 电信 | 0 |
| 河北 | 联通 | 0 |
| 河北 | 移动 | 0 |
| 山西 | 电信 | 0 |
| 山西 | 联通 | 0 |
| 山西 | 移动 | 0 |
| 内蒙古 | 电信 | 0 |
| 内蒙古 | 联通 | 0 |
| 内蒙古 | 移动 | 0 |
| 辽宁 | 电信 | 0 |
| 辽宁 | 联通 | 0 |
| 辽宁 | 移动 | 0 |
| 吉林 | 电信 | 0 |
| 吉林 | 联通 | 0 |
| 吉林 | 移动 | 0 |
| 黑龙江 | 电信 | 0 |
| 黑龙江 | 联通 | 0 |
| 黑龙江 | 移动 | 0 |
| 上海 | 电信 | 0 |
| 上海 | 联通 | 0 |
| 上海 | 移动 | 0 |
| 江苏 | 电信 | 0 |
| 江苏 | 联通 | 0 |
| 江苏 | 移动 | 0 |
| 浙江 | 电信 | 0 |
| 浙江 | 联通 | 0 |
| 浙江 | 移动 | 0 |
| 安徽 | 电信 | 0 |
| 安徽 | 联通 | 0 |
| 安徽 | 移动 | 0 |
| 福建 | 电信 | 0 |
| 福建 | 联通 | 0 |
| 福建 | 移动 | 0 |
| 江西 | 电信 | 0 |
| 江西 | 联通 | 0 |
| 江西 | 移动 | 0 |
| 山东 | 电信 | 0 |
| 山东 | 联通 | 0 |
| 山东 | 移动 | 0 |
| 河南 | 电信 | 0 |
| 河南 | 联通 | 0 |
| 河南 | 移动 | 0 |
| 湖北 | 电信 | 0 |
| 湖北 | 联通 | 0 |
| 湖北 | 移动 | 0 |
| 湖南 | 电信 | 0 |
| 湖南 | 联通 | 0 |
| 湖南 | 移动 | 0 |
| 广东 | 电信 | 0 |
| 广东 | 联通 | 0 |
| 广东 | 移动 | 0 |
| 广西 | 电信 | 0 |
| 广西 | 联通 | 0 |
| 广西 | 移动 | 0 |
| 海南 | 电信 | 0 |
| 海南 | 联通 | 0 |
| 海南 | 移动 | 0 |
| 重庆 | 电信 | 0 |
| 重庆 | 联通 | 0 |
| 重庆 | 移动 | 0 |
| 四川 | 电信 | 0 |
| 四川 | 联通 | 0 |
| 四川 | 移动 | 0 |
| 贵州 | 电信 | 0 |
| 贵州 | 联通 | 0 |
| 贵州 | 移动 | 0 |
| 云南 | 电信 | 0 |
| 云南 | 联通 | 0 |
| 云南 | 移动 | 0 |
| 西藏 | 电信 | 0 |
| 西藏 | 联通 | 0 |
| 西藏 | 移动 | 0 |
| 陕西 | 电信 | 0 |
| 陕西 | 联通 | 0 |
| 陕西 | 移动 | 0 |
| 甘肃 | 电信 | 0 |
| 甘肃 | 联通 | 0 |
| 甘肃 | 移动 | 0 |
| 青海 | 电信 | 0 |
| 青海 | 联通 | 0 |
| 青海 | 移动 | 0 |
| 宁夏 | 电信 | 0 |
| 宁夏 | 联通 | 0 |
| 宁夏 | 移动 | 0 |
| 新疆 | 电信 | 0 |
| 新疆 | 联通 | 0 |
| 新疆 | 移动 | 0 |
NQ IPv4 回程路由
| 省份 | 目标运营商 | AS 路径 |
|---|---|---|
| 北京 | 电信 | Unknown -> NoData | AS400618 |
| 北京 | 联通 | Unknown -> NoData | AS400618 |
| 北京 | 移动 | Unknown -> NoData |
| 上海 | 电信 | Unknown -> NoData |
| 上海 | 联通 | Unknown -> NoData |
| 上海 | 移动 | Unknown -> NoData | AS400618 |
| 广东 | 电信 | Unknown -> NoData | AS400618 |
| 广东 | 联通 | Unknown -> NoData |
| 广东 | 移动 | Unknown -> NoData | AS400618 |
NodeQuality 硬件测评
报告 1
帖子正文
展开 NodeSeek 原帖记录
💻基本信息
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
硬件质量体检报告:104.251.*.*
https://github.com/xykt/HardwareQuality
bash <(curl -sL https://Check.Place) -H
报告时间:2026-11-01 19:32:43 CST 脚本版本:v2026-05-21
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
一、操作系统信息
容器/虚拟化: KVM 虚拟机
架构: x86_64
操作系统/内核: Debian GNU/Linux 12 (bookworm) 6.12.107+deb13-cloud-amd64
运行时间: 0 天 0 小时 9 分钟
负载: 0.19, 0.05, 0.02
进程: 3 用户,100 进程,13/151 活跃/总服务
区域设置: C, UTF-8, Etc/UTC UTC +0000
二、主板信息
BIOS: SeaBIOS, 版本1.16.0-1.module_el8.7.0+1140+ff0772f9
芯片组: Intel 82371SB PIIX3 ISA [Natoma/Triton II]
Intel 440FX - 82441FX PMC [Natoma]
网卡: Red Hat, Inc. Virtio network device
三、CPU测评
CPU: AMD EPYC-Rome Processor 步进0 (23代) 32/64-bit
╚═ 1核心, 1线程, 2595.124MHz, 利用率6%
缓存: L1d 32 KiB, L1i 32 KiB, L2 512 KiB, L3 16 MiB
指令集: ✘ VT-x/AMD-V ✔ AES-NI ✔ AVX2 ✔ BMI1/2 ✘ EPT/NPT
Sysbench:单线程 1533.15
GB5基准: J1900 N5105 N100 6700K 9900K 5900X 12900K 14900K 7713 7995WX
GB5单核: |940
GB5多核: |930
详细结果:https://browser.geekbench.com/v5/cpu/24774209
五、内存测评
内存: 总容量 968 MB, 已用 278 MB(29%), 可用 690 MB(71%)
超开指标: ✔ 气球回收 ✘ KSM 复用
Sysbench:读取 44512.4 MB/s 写入 19982.1 MB/s 延迟 163 ns
六、硬盘测评
硬盘: 数量 1, 总容量 20G, 已用容量 2.1G(10%), 可用容量 17G(90%)
测试设备:vda1(/r**t) -> DISK
Fio测试: RND4K/Q1 IOPS||RND4K/Q32 IOPS||SEQ1M/Q1 IOPS||SEQ1M/Q8 IOPS
读取: 76.0MB/s 19k||78.9MB/s 20k||1010MB/s 1.0k||1010MB/s 1.0k
写入: 64.5MB/s 17k||77.7MB/s 20k||1051MB/s 1.1k||1051MB/s 1.1k
七、HQ硬件加权评分
项目: 总 分 CPU GPU 内 存 硬 盘
分数: 23540 = 13217 + N/A + 8347 + 1976
排名: 3.2% 7.5% N/A 3.1% 5.8%
================================================================================
今日硬件检测量:441;总检测量:217004。感谢使用xy系列脚本!
报告链接:https://Report.Check.Place/hardware/23DKB5Z82.svg
🎬IP质量
🌐网络质量
📍回程路由
NodeQuality链接
IPv4回程
IPv4大包回程
教育网回程
国际互联
单线程测速
报告链接:https://tcpquality.ibsgss.uk/r/SVz9tGcIlj
被墙了?!
第一页评论 · 6 条
#2 Ethan7282026-11-01 20:21:04
小陈不让穷B测TQ/NQ
#3 wahahahaohe2026-11-01 20:22:08
rfc已经原谅我们了
#4 GHOST0092026-11-01 20:27:03
@deerxxx #0 看不懂啊
#5 txf8612026-11-01 20:30:38
防火墙限制出口了吧
#6 洗剪吹2026-11-01 20:51:06
啥都看不了,测了等于没测
不让测速